Contacts via:
www.behandlungsfehler-arztpfusch.de
www.geburtsschaden.de
|
Polish Medical Malpractice
|
Letter from The Polish Patients Association
to The Commissioner for Human Rights,
Council of Europe, Strasbourg
Primum Non Nocere
ul. 29 Listopada 10a m.8
00 465 Warsaw
Poland
http//:www.sppnn.org.pl
e mail: sppnn@sppnn.org.pl
tel. +48601546347
Warsaw, Jan. 19, 2002
The Commissioner for Human Rights
Council of Europe
F-67075 STRASBOURG CEDEX
I would like to inform about the situation of medical malpractice victims in Poland and our organization's work and our situation. This letter is a request for help. Polish Patients' Association Primum Non Nocere - was established in November 1998 as an NGO assisting medical malpractice victims and their families. In Poland such people are left without social help and medical assistance. Malpractice cases are strictly concealed in the name of medical solidarity, the interest and safety of physicians obviously more important than the fate and health of their victims.
Apart from our daily activity (legal aid to victims) we have organised press conferences, sent petitions to members of parliament and staged protests and demonstrations in order to put more pressure on politicians to change the law. In response the Polish authorities launched attacks against our organization. They did this in two ways:
1. The Warsaw municipal authority prosecutor brought court charges against us when our volunteers put up posters advocating patient rights and help for medical malpractice victims. The same happened after we put up our parliamentary election posters. ( In the time of parliamentary election we had our candidates ) The official reason for the charges was that the posters caused disorder and were placed on municipal posts (cf: article 9 and 10 of the European Human Rights Convention). To date the courts have of course dismissed all accusations but it took time and nerves. You can see the court verdicts scans on our website at:
verdict 1
page 1: http://www.sppnn.org.pl/liber/o1.gif
page 2: http://www.sppnn.org.pl/liber/o2.gif
verdict 2
page 1: http://www.sppnn.org.pl/liber/w1.gif
page 2: http://www.sppnn.org.pl/liber/w2.gif
page 3: http://www.sppnn.org.pl/liber/w3.gif
The public prosecutor lost in court but continued to make the news with further charges and our next case is scheduled for January 21. The charges here are against Mrs Stanislawa Liber, a widow whose husband died in result of medical malpractice. The purpose of such proceedings is to make our life difficult and force us into stopping our activity.
2. There are also another accusations against our organization - but let me start with some information about the situation in Poland: data from other countries allow us to conclude that 20.000 - 40.000 people in Poland die or suffer each year due to medical malpractice. Only five or six hundred medical malpractice survivors get social and medical help (after a court verdict confirming they had fallen prey to medical malpractice. In Poland we have 3 (A,B And C) legal ways to confirm medical malpractice:
A. The civil court. The proceeding can take several years and often are so costly that most victims have no money to start them (a violation of art. 16 rec. (200)/5, Council of Europe Ministers' Committee).
Those who lose their cases also lose a lot of money and win the hatred of the medical lobby. Medical solidarity and forged medical records make such hearings very difficult. Because of this we only process approximately 1,200 civil court complaints per year, with the courts returning about 500 verdicts confirming medical malpractice.
B. Criminal investigation. Criminal court verdicts confirming medical malpractice are extremely rare in Poland. The public persecutor either refuses to investigate complaints or winds up the investigation without launching court charges.
C. The medical court. Medical court verdicts are also extremely rare in Poland In 2000 there were approximately 2,000 complaints by malpractice victims to the medical chamber and only 146 verdicts confirming medical malpractice cases. There were no verdicts banning malpracticing doctors from their profession. Before we started up in 1998 there were only 18 malpractice-confirming verdicts. Proceedings before the medical chamber can take place only in the presence of a chamber member (doctor). Medical malpractice victims can take part in the proceedings only as witnesses, if they are invited to testify. Medical hearings are hidden from the public and the press (a violation of art. 6 of the European Human Rights Convention)
We can estimate that each year no less then 15, 000 medical malpractice victims suffer and receive no help. Such cases are swept under the carpet in Poland, hence our efforts to disclose them and give victims a chance to make
Their complaints public. A person outside Poland has set up a web guestbook in which medical malpractice victims or their families can publish complaints. There is only one condition - the complaint must be signed. You will find the guestbook (in Polish) at:
http://htmlgear.lycos.com/guest/control.guest
The site also contains an outline of the medical malpractice problem, our reasons for disclosing medical malpractice cases and other information (in Polish):
http://www.angelfire.com/extreme2/lista/lista.htm
When we informed the media about the list of complaints, the medical lobby launched attacks against us. Their argumentation was that it was "illegal and criminal to publish complaints with no juridical verdict", or that it is "offensive for the medical profession to place such information in the internet".
A new ombudsman was elected in Poland last year. Our relations with his predecessor (professor A. Zielinski) were very good. The present ombudsman, professor A. Zoll, is a lawyer from Cracow and a direct relative to certain prominent personages of the Polish medical lobby. He wrote a letter to the minister of justice suggesting investigations into the weblist of medical malpractice victims, banning the list and punishing us and the listed malpractice victims for ruining the medical lobby's image (cf: art. 15 and 16 of the Recommendation Rec. (2000) 5, Council of Europe Ministers' Committee). The prosecution agreed to open the case.
You can find information (in Polish) about the new Polish ombudsman's activity and the text of his letter to the minister of justice on the National Medical Chamber's website:
http://www.nil.org.pl/news/serwis/se100701p.htm
The Polish authorities' steps in this respect are a serious violation of Recommendation Rec. (2000) 5 of the Council of Europe Ministers' Committee and have been undertaken in order is to hamper our work.
Please regard this letter as a complaint and request for help.
Best regards,
Adam Sandauer, Ph. D.
President, Primum Non Nocere
Polish Patients' Association
Die angesehene Zeitung "Gazeta Wyborcza" berichtete am Mittwoch, 24.01.2002 über den möglichen Medizinskandal aus dem zentralpolnischen Lodz, der inzwischen das ganze Land erschüttert. Die Reportage löste noch am gleichen Tag Ermittlungen von Polizei und Staatsanwaltschaft und eine Sondersitzung des Gesundheitsausschusses aus. Eine äußerst sorgfältige Untersuchung soll nun zunächst klären, ob die mit dem Pfeilgift Curare verwandte Droge Pavulon Patienten verabreicht wurde und zu einem qualvollen Tod führte.
Handel mit "Häuten"
Unter dem Titel "Die Häute von Lodz" schilderten die Journalisten unter Berufung auf Klinikpersonal den angeblich schon seit zehn Jahren andauernden Horror in der Notaufnahme. Bei den "Häuten" handelt es sich um tote Patienten. Der zynische Begriff degradiert Menschen zur Handelsware. Von dem einträglichen Geschäft sollen Bestattungsunternehmen, einige Ärzte, Sanitäter und Fahrer von Rettungswagen nicht schlecht gelebt haben.
Bestattungsunternehmen sollen auf der Suche nach "Kundschaft" die Gesetze von Angebot und Nachfrage auf ihre Weise interpretiert haben. Gegen eine Provision von 1200 bis 1800 Zloty (333 bis 500 Euro) hätten die Helfer in der Notfallaufnahme Druck auf die Angehörigen toter Patienten ausgeübt, damit diese ein bestimmtes Beerdigungsinstitut wählten.
Ärzte gelten als besonders korrupt
Diese Praxis gilt mittlerweile als bestätigt und nicht nur auf Lodz begrenzt. Ärzte gelten in polnischen Umfragen nach den Zöllnern ohnehin als eine besonders korrupte Berufsgruppe. Doch der Vorwurf, dass die unter Spitznamen wie "Doktor Mengele" und "Todesengel" arbeitenden Klinikmitarbeiter Patienten getötet oder durch unterlassene Hilfeleistung den Tod bewusst riskiert haben könnten, schlug ein wie eine Bombe.
"Wenn das wahr ist, dann kann man nicht von einem Verbrechen sprechen, sondern von einer Entartung, dem Bruch mit allen ethischen und menschlichen Grundlagen", fand Staatspräsident Aleksander Kwasniewsi nach dem ersten Entsetzen deutliche Worte. "Ich kann nur hoffen, dass das nicht stimmt", sagte Adam Schulz, Sprecher der polnischen Bischofskonferenz. "Selbst in Ländern mit sehr niedriger Kultur haben die Menschen schließlich Respekt vor den Toten."
Jacek Giernadowicz, dessen krebskranke Frau im vergangenen November starb, wandte sich nach dem Zeitungsbericht unverzüglich an die Staatsanwaltschaft in Lodz. Zwei Stunden habe er neben der Sterbenden auf den Rettungswagen gewartet und die Helfer vier Mal zur Eile gemahnt. Als der Notarzt endlich kam, habe er nur noch den Tod der Frau feststellen können. Weitaus eiliger als der Rettungswagen hatte es ein ungebetener Besucher: Eine halbe Stunde später sei ein Bestattungsunternehmer aufgetaucht und habe seine Dienste regelrecht aufgedrängt.
10 punktów programu:
1) Odwlekanie załatwiania spraw to działanie na niekorzyść poszkodowanego, to niszczenie chęci do walki o swoje prawa! W interesie poszkodowanych takie nieludzkie mtody powinny zostać powstrzymane. Argument iż lekarzowi nie wolno się wypowiadać bo ubezpieczenie nie wypłaci odszkodowania jest równie podłe co fałszywy. Ubezpieczyciele próbują poszkodowanych zastraszyć i degradować, by zrezygnowali z roszczeń lub przyjęli niekorzystne warunki ugody.
2) Ustawowy obowiązek zgłaszania błędów lekarskich – utworzenie centralnego rejestru skarg tak by opinia publiczna mogła wiedzieć gdzie i jak zdarzył się wypadek błędu lekarskiego. W praktyce oznacza to prowadzenie i udostępnianie odpowiednich rejestrów skarg, wraz z ich statystyką Np. w jakim procencie sprawy są zgłaszane do rozpatrzenia polubownego.
3) Odwrócenie obowiązku przeprowadzenia dowodów. Jeśli stan po leczeniu jest gorszy niż może to zrobić sama choroba – lekarz powinien dowieść iż nie naruszył procedur, a nie pacjent winę lekarza.!. Ponieważ lekarz zna rozwój przebiegu leczenia i dysponuje wszystkimi informacjami, w wypadek niepowodzenia leczenia to on musi udowodnić, że szkoda pacjenta nie powstała w wyniku podjętej terapii. Obowiązkiem lekarza, bez żadnych monitów pacjenta, powinno być powiadomienie go o popełnieniu błędu. Obowiązkiem lekarza jest wykazać się odwagą cywilną i przyznać się do błędów, jeśli zostaną one popełnione. Obecnie błędy są ustawicznie tuszowane.
4) Szybsze uregulowanie procedur postępowania w przypadku popełnienia błędów lekarskich i lub szybsze działanie sądów rozjemczych.
5) Znacznie wyższe i odpowiednie do wyrządzonej krzywdy odszkodowania!
6) Dla bezpieczeństwa społecznego, wzmocnienie kontroli lekarzy poprzez niezależną instytucję! Np. jak często lekarz bierze udział szkoleniach, aktualizujących jego wiedzę.
7) Zwiększenie nadzoru kas chorych w przypadku popełnienia błędów lekarskich i większe prawo współdecydowania obywateli – płatników składek ubezpieczeniowych! Wzmocnienie i finansowe wsparcie poszkodowanych przez wspieranie organizacji samopomocy. Udział i prawo głosu takich stowarzyszeń w konferencjach poświęconych opiece zdrowotnej na szczeblu landów i ogólnokrajowym
8) Broszury informacyjne wykładane w gabinetach lekarskich i kasach chorych! W przypadku możliwego do uniknięcia błędu lekarskiego. Do kogo się zwrócić? Kto pomoże? Np. numery telefonów kontaktowych i adresy grup samopomocy.
9) Natychmiastowa opieka psychologiczne i wsparcie poszkodowanych i ich rodzin bez prób „robienia z nich wariatów” („etykietka pacjent roszczeniowy”)
10) Odstraszenie od takiego działania poprzez konsekwentne dochodzenia na drodze zawodowej oraz postępowania karnego - w takim wypadku zakaz wykonywania zawodu.
1. No delaying or wearing-down tactics for years on end
This frequent and appalling behaviour must be prevented to protect the victim.
Private Vocational Liability Insurance schemes will and have to to accept liability in such cases, despite
claims to the contrary. These companies often try to intimidate victims to the extend where
they either "give up" or accept far too little or, at worst, no compensation at all.
2. Legal Obligation to notify the Authorities - creating a Databank of Registration
The General Public has the right to be notified of any professional misconduct.
Information of operations or treatments "gone wrong" must be available to the public on hand
of statistics at these Databanks of Registration.
3. Reversal of Burden of Proof,
ie Physician to prove his innocence rather than patient guilt of same.
His presence at any treatment or operation makes him well informed of any failures or
mistakes caused, and he, therefore, has to accept full liability if any such mistakes are
due to his incompentence. He must reveal any such mistakes, regardless of the patients
awareness of same , as the case may be. It should be part of a physicians "training" to be
honest and humane by admitting any error of judgment on his part!
Sadly, the reality looks rather different!
4. Prompt Completion of Proceedings regarding Professional Errors.
Prompt Action by Arbitration Commissions, if such are engaged.
5. Rate of Financial Compensation to be measured according to extend of disability suffered.
6. Improved Supervision of Physician by Independent Board to secure Safety of Patients.
ie. to check - up on frequency of Further Training Courses attended by Physicians
to up-date their professional know-how.
7. Increased involvement of Health Insurances with regard to professional erros made,
as well as "More Say" by the insured in such matters.
Emotional and financial backing for the afflicted and their Self Help Groups founded in the light
of these malpractices. Entitlement to vote to participate at local and national Health Meetings.
8. Health Insurances, Hospitals, Surgeries etc. to issue leaflets giving information such
as contact addresses or phone numbers of Self HelpGroups and assistance.
9. Immediate Psychological Counselling and support of the victim and their
relatives, without doubting their mental state of mind.
10. Deterrence by threat of criminal prosecution - resulting in, if applicable, being
"struck off the Medical Register".
So the question of one practitioner. "Destiny? Don,t know what you mean!"
Attempt of explanation on medical terms.
"I was born, regardless..
I have to die, regardless
Destiny controls everything
These lines are destiny
but
If a craftsman is blamed for a leaking roof, he can't blame destiny!"
Craftsman -versus Physician
The distinction to look for here has got to be called responsibility.
A craftsman who "botched-up" the job is held liable for any damages caused.
The physician is entitled to call his medical malpractice a Professional Error,
simply dismissing it as destiny.
After that, he passes responsibility to his insurers, FAIT ACCOMPLI!!!!!
„ Co Pan/ Pani / Państwo myślicie o przeznaczeniu?”
To pytanie pewnego lekarza.
„Przeznaczenie?” Nie rozumiem pytania!”
„Przeznaczenie „ próba akademickiego wyjaśnienia”
„Urodziłem się, nikt mnie nie pytał czy tego chcę. Muszę umrzeć i nie zapyta się mnie czy to mi to odpowiada czy też nie. Wszystko od początku do końca jest przeznaczeniem”
To że te wyrazy są napisane a Pani/Pan je czyta to jest przeznaczeniem.
Ale…
Jeśli jakiś dekarz położy mi nowy dach a zaraz potem podczas deszczu będzie przeciekał on nie może powiedzieć : „to jest po prostu przeznaczenie!”
Czy można w tym szukać różnicy pomiędzy rzemieślnikiem a lekarzem? U rzemieślnika mówi się o fuszerce a u lekarza o przeznaczeniu - błędzie w sztuce.
Rzemieślnik jest, jeśli pracuje niedbale, osobiście odpowiada za błąd. Lekarz zgłasza to firmie ubezpieczeniowej a reszta już go nie więcej nie obchodzi.
|
